Le Dr Florent Serina , maître-assistant au FADO et à l'Institut des humanités en médecine du CHUV publie en collaboration avec Elsa Forner, Milana Aronov et Rémy Amouroux un article historique captivant qui suggère que le noeud de la discorde entre psychanalyse et TCC en France outrepasse les simples enjeux et débats d’ordre théorique et pratique.
Vous souvenez-vous de la véritable "guerre des tranchées" par ouvrages et médias interposés qui a suivi en France les publications entre autres du rapport INSERM sur l’« efficacité » des psychothérapies en 2004 ou encore du Livre noir de la psychanalyse en 2005 ? A cet égard, l’opposition entre psychanalyse et thérapies cognitivo-comportementales dans le contexte français peut nous sembler irréductible, au point d’apparaître et de fonctionner de nos jours comme un lieu commun.
Or il n'en est rien comme le suggèrent Serina et collègues dans cet article sous presse dans la revue "L'évolution psychiatrique". Un nouvel exemple de la fameuse "exception française" ?
Référence de l'article
Serina, F., Forner, E., Aronov, M. & Amouroux, R. (2023). Psychanalyse et thérapies cognitives-comportementales en France : l’improbable rencontre (1971–2011) [Psychoanalysis and cognitive-behavioral therapies in France: The unlikely encounter (1971–2011)]. L'Evolution Psychiatrique. Advance Online Publication. https://doi.org/10.1016/j.evopsy.2023.01.002